“藏红花”“红花”一字之差 经销商误用标示退一赔三

2019-09-08 投稿人 : www.abipar.com 围观 : 1830 次

最近,上海市宝山区人民法院以“红花”“归还藏红花”为例,导致食品添加剂成分与成分鉴别不一致。经审理,法院裁定被告交易商退回赵某支付货款1361.6元,三次赔偿4084.8元。

据了解,2016年10月22日和11月8日,消费者肖某在超市购买了37件由经销商生产和组装的板岩牛排,总价格为1361.60元。一件,配上一包香料,“藏红花烧烤培根酱”。吃完后,肖发现调味包的“描述标签”明确指出调味料中含有“红花”,“红花”属于药物,不能添加到普通食品中。为此,肖先生多次与经销商沟通,但他们没有结果。 2017年11月,肖某向上海浦东新区市场监督局报告了该产品。根据该局的调查,实际的藏红花并没有在实际材料中找到,而只有“藏红花”。由于食品和食品添加剂不符合标签和说明书的内容,上海浦东新区市场监督局依法对相关生产者进行处罚。

此后,为了保护自己的公民权益,肖某起诉经销商到宝山法院,并向经销商上诉,要求退还1361.6元的购买价并支付三倍的赔偿金。

在审判期间,被告经销商辩称,没有人反对原告肖某买了他生产的牛排,但香料包是由公司从第三方购买的。被告不清楚包装标签。经销商同意退回肖的购买,但不同意支付三倍的赔偿金。

根据法律规定,食品和食品添加剂必须符合其标签和说明书的内容。如果他们不符合要求,他们不得出售。审判后,宝山法院认为,被告经销商生产和组装的牛排以及所附调味包的标签表明调味料中含有“红色花朵”。虽然浦东新区市场监管局已经实施了行政处罚,但当时的检验对象并非所涉及的产品。由于所涉及的产品已经过了保质期而无法测试,因此无法确定是否存在“红花”成分。如果它含有“红色花朵”,因为“红色花朵”是药品,未经授权不得添加到食品中。这违反了国家食品法。如果调味包中没有“红花”,则没有按照相关规定进行标记,也违反了《消费者权益保护法》的规定。因此,原告肖某要求被告一三退还一笔,符合法律规定。

http://web.xnsnm.cn